Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 5.0. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) are costul de benchmark mai mic, $0.047 vs $0.054. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) este mai rapid cu 1.86s vs 18.25s, cu rate de reușită de 37.9% vs 51.5%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Are cel mai bun scor aici (6.1) și răspunde de aproximativ 9.8x mai rapid decât DeepSeek V3.2.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lansare: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lansare: 2026-05-08
Scor 5.0 6.1
Rang #165 #114
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.7 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 51.5%
Teste instabile 6 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.870 0.465
Cost total $0.054 $0.047
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $1.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,780 119,065
Tokenuri de ieșire 42,097 11,118
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 18.25s 1.86s
Timp de răspuns (maxim) 115.89s 12.97s
Timp de răspuns (total) 401.60s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Timp
7.0s
Tokenuri
1,046 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Timp
3.7s
Tokenuri
635 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație