Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 4.3 vs 3.0. Command A+ are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.168. Command A+ este mai rapid cu 81.36s vs 134.34s, cu rate de reușită de 0.0% vs 31.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-28

Modele comparate

Rang
#365
Total tokenuri de ieșire
0
Timp de răspuns (mediu)
81.36s
Cost total
$0.000
Rang
#339
Total tokenuri de ieșire
419,534
Timp de răspuns (mediu)
134.34s
Cost total
$0.168
Model recomandat GLM 4.7 Flash (medium)

Are cel mai puternic scor din această comparație (4.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Comparație detaliată

Metrică Command A+ Command A+ none Lansare: 2026-09-23 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lansare: 2026-01-19
Scor 3.0 4.3
Rang #365 #339
Fiabilitate 0.0 8.6
Consistență 10.0 7.0
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 0.0% 31.8%
Teste instabile 0 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.000 4.180
Cost total $0.000 $0.168
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.061 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 0 79,104
Tokenuri de ieșire 0 42,254
Tokenuri de raționament 0 377,280
Timp de răspuns (mediu) 81.36s 134.34s
Timp de răspuns (maxim) 106.37s 1539.97s
Timp de răspuns (total) 1789.98s 2015.13s
Parametri 218B în total (25B activi) 30B în total (3B activi)
Disponibilitate Sursă deschisă Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#365 Command A+

none
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
0.2s
Tokenuri
0 tok

#339 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Cost
$0.000
Timp
186.2s
Tokenuri
12,112 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium