Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Trinity Large Preview conduce la scorul mediu cu 4.8 vs 4.3. Trinity Large Preview are costul de benchmark mai mic, $0.008 vs $0.166. Trinity Large Preview este mai rapid cu 2.98s vs 142.59s, cu rate de reușită de 21.2% vs 31.8%.

Model recomandatTrinity Large PreviewAre cel mai bun scor aici (4.8) și costă de aproximativ 21.4x mai puțin decât GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Lansare: 2026-01-27 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lansare: 2026-01-19
Scor 4.8 4.3
Rang #179 #190
Fiabilitate 10.0 7.8
Consistență 8.9 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 21.2% 31.8%
Teste instabile 2 8
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.017 4.147
Cost total $0.008 $0.166
Preț de intrare $0.243 / 1M $0.061 / 1M
Preț de ieșire $0.243 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 29,828 79,051
Tokenuri de ieșire 2,169 43,754
Tokenuri de raționament 0 374,109
Timp de răspuns (mediu) 2.98s 142.59s
Timp de răspuns (maxim) 14.34s 1539.97s
Timp de răspuns (total) 56.57s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

#190 GLM 4.7 Flash

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
186.2s
Tokenuri
12,112 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație