Navigare
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.168. Ling 3.0 Tiny (high) este mai rapid cu 75.68s vs 134.34s, cu rate de reușită de 24.2% vs 31.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-22

Modele comparate

Rang
#332
Total tokenuri de ieșire
950,683
Timp de răspuns (mediu)
75.68s
Cost total
$0.000
Rang
#319
Total tokenuri de ieșire
419,534
Timp de răspuns (mediu)
134.34s
Cost total
$0.168
Model recomandat GLM 4.7 Flash (medium)

Are cel mai puternic scor din această comparație (4.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Comparație detaliată

Metrică Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lansare: 2026-08-07 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lansare: 2026-01-19
Scor 3.8 4.3
Rang #332 #319
Fiabilitate 10.0 8.6
Consistență 8.8 7.0
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 24.2% 31.8%
Teste instabile 3 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.000 4.180
Cost total $0.000 $0.168
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 115,314 79,104
Tokenuri de ieșire 133,965 42,254
Tokenuri de raționament 816,718 377,280
Timp de răspuns (mediu) 75.68s 134.34s
Timp de răspuns (maxim) 345.15s 1539.97s
Timp de răspuns (total) 1589.20s 2015.13s
Parametri 7.9B în total (1.3B activi) 30B în total (3B activi)
Disponibilitate Sursă deschisă Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Cost
$0.000
Timp
169.5s
Tokenuri
5,252 tok

#319 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Cost
$0.000
Timp
186.2s
Tokenuri
12,112 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație