Navigare
Advertise here

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny

Ling 3.0 Tiny conduce la scorul mediu cu 4.0 vs 3.0. Costul de benchmark este practic egal la $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny este mai rapid cu 14.02s vs 90.76s, cu rate de reușită de 0.0% vs 9.1%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-23

Modele comparate

Rang
#355
Total tokenuri de ieșire
0
Timp de răspuns (mediu)
90.76s
Cost total
$0.000
Rang
#338
Total tokenuri de ieșire
110,071
Timp de răspuns (mediu)
14.02s
Cost total
$0.000
Model recomandat Ling 3.0 Tiny

Are cel mai bun scor aici (4.0) și răspunde de aproximativ 6.5x mai rapid decât Command A+ (medium).

Comparație detaliată

Metrică Command A+ Command A+ medium Lansare: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lansare: 2026-08-07
Scor 3.0 4.0
Rang #355 #338
Fiabilitate 0.0 9.8
Consistență 10.0 10.0
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 0.0% 9.1%
Teste instabile 0 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.000 0.000
Cost total $0.000 $0.000
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 0 184,579
Tokenuri de ieșire 0 110,071
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 90.76s 14.02s
Timp de răspuns (maxim) 105.69s 240.61s
Timp de răspuns (total) 1996.78s 294.46s
Parametri 218B în total (25B activi) 7.9B în total (1.3B activi)
Disponibilitate Sursă deschisă Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Command A+

medium
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
0.2s
Tokenuri
0 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Cost
$0.000
Timp
334.1s
Tokenuri
32,913 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Command A+mediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinynonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLing 3.0 TinynoneCobuddymediumvsLing 3.0 TinynoneCommand A+mediumvsgpt-oss-120bnoneDisponibil gratuitTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.0 TinynoneLing 3.0 TinynonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponibil gratuitCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 Tinyhigh