- Rang
- #436
- Total tokenuri de ieșire
- 25,521
- Timp de răspuns (mediu)
- 92.50s
- Cost total
- $0.073
Command A+ (low) vs Ling 3.1 Flash (medium)
Ling 3.1 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 8.3 vs 3.0. Ling 3.1 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.073. Ling 3.1 Flash (medium) este mai rapid cu 88.74s vs 92.50s, cu rate de reușită de 1.5% vs 71.0%.
Modele comparate
- Rang
- #105
- Total tokenuri de ieșire
- 571,666
- Timp de răspuns (mediu)
- 88.74s
- Cost total
- $0.000
Model recomandat
Ling 3.1 Flash (medium)
Are cel mai mare scor din această comparație (8.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre cele 2 modele.
Comparație detaliată
| Metrică | Command A+ Command A+ low | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium |
|---|---|---|
| Scor | 3.0 | 8.3 |
| Rang | #436 | #105 |
| Fiabilitate | 3.5 | 9.6 |
| Consistență | 9.6 | 8.8 |
| Încercări | 69/69 | 69/69 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 1.5% | 71.0% |
| Teste instabile | 1 | 3 |
| Rulări totale | 69 | 69 |
| Cost per rezultat | 0.000 | 0.000 |
| Cost total | $0.073 | $0.000 |
| Preț de intrare | $0.300 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preț de ieșire | $1.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preț citire cache | $0.150 / 1M | N/D |
| Preț scriere cache | N/D | N/D |
| Total tokenuri de intrare | 114,874 | 369,495 |
| Tokenuri de ieșire | 1,992 | 172,852 |
| Tokenuri de raționament | 23,529 | 476,002 |
| Timp de răspuns (mediu) | 92.50s | 88.74s |
| Timp de răspuns (maxim) | 128.54s | 567.88s |
| Timp de răspuns (total) | 2127.40s | 2041.10s |
| Parametri | 218B în total (25B activi) | 560B în total (25B activi) |
| Disponibilitate | Sursă deschisă | Închis |
Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#436 Command A+
low
Provider returned error
- Cost
- $0.000
- Timp
- 0.2s
- Tokenuri
- 0 tok
#105 Ling 3.1 Flash
medium- Cost
- $0.000
- Timp
- 101.1s
- Tokenuri
- 11,607 tok
Defalcare pe categorii
| Sarcini agentice | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 128.54s | 114,874 | 1,992 | 23,529 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.10s | 233,792 | 12,506 | 12,249 |
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 87.46s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.24s | 750 | 1,152 | 3,396 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 86.43s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.15s | 8,298 | 19,577 | 62,002 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.53s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 306.46s | 106,402 | 26,806 | 100,471 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 85.39s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.92s | 8,016 | 1,334 | 3,754 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 82.74s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 262.25s | 837 | 100,307 | 228,869 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 101.81s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.28s | 546 | 152 | 1,820 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 105.69s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.57s | 744 | 323 | 1,317 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 95.76s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 42.32s | 747 | 5,455 | 40,080 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 99.68s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 47.17s | 9,135 | 3,850 | 12,018 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.52s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.55s | 228 | 1,390 | 10,026 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3.1 ProhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.1high