Ling 3.1 Flash (medium) vs Kimi K3.1 Pro (high)

Modele comparate

Rang: #99
Total tokenuri de ieșire: 571,666
Timp de răspuns (mediu): 88.74s
Cost total: $0.000

Rang: #107
Total tokenuri de ieșire: 114,612
Timp de răspuns (mediu): 54.31s
Cost total: $1.646

Model recomandat Kimi K3.1 Pro (high)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.2 vs 8.3) și răspunde de aproximativ 1.6x mai rapid decât Ling 3.1 Flash (medium).

Comparație detaliată

Metrică	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lansare: 2026-10-03	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Lansare: 2026-10-24

Metrică	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lansare: 2026-10-03	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Lansare: 2026-10-24
Scor	8.3	8.2
Rang	#99	#107
Fiabilitate	9.6	8.5
Consistență	8.8	8.4
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	71.0%	79.7%
Teste instabile	3	5
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	0.000	10.288
Cost total	$0.000	$1.646
Preț de intrare	$0.000 / 1M	$2.000 / 1M
Preț de ieșire	$0.000 / 1M	$10.000 / 1M
Preț citire cache	N/D	$0.200 / 1M
Preț scriere cache	N/D	N/D
Total tokenuri de intrare	369,495	249,927
Tokenuri de ieșire	172,852	10,175
Tokenuri de raționament	476,002	104,437
Timp de răspuns (mediu)	88.74s	54.31s
Timp de răspuns (maxim)	567.88s	601.80s
Timp de răspuns (total)	2041.10s	1249.02s
Parametri	560B în total (25B activi)	~2.8T în total (~104B activi)
Disponibilitate	Închis	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Ling 3.1 Flash

medium

Cost: $0.000
Timp: 101.1s
Tokenuri: 11,607 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high

Cost: $0.074
Timp: 141.9s
Tokenuri: 7,498 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
Kimi K3.1 Pro	7.4	3.8	66.7%	1		93.37s	138,832	2,133	3,989

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		6.91s	1,650	562	2,282

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		24.94s	8,070	464	9,637

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
Kimi K3.1 Pro	4.6	2.7	33.3%	2		36.74s	80,954	5,564	3,489

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		4.83s	7,845	273	541

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
Kimi K3.1 Pro	5.3	7.2	44.4%	1		274.56s	1,324	131	66,591

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		8.92s	735	171	800

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.71s	1,185	147	1,029

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
Kimi K3.1 Pro	8.2	7.2	88.9%	1		8.23s	1,425	325	2,477

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		11.68s	7,439	348	228

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
Kimi K3.1 Pro	3.0	10.0	0.0%	0		89.65s	468	57	13,374

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 Prohigh Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 Flashmedium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Seed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 Prohigh Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Claude Haiku 5.5highvsLing 3.1 Flashmedium Kimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 Terramedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Kimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2medium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsKimi K3.1 Prohigh