Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-05-22

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lansare: 2026-04-07
Scor 5.9 5.6
Rang #99 #113
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.9 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 50.0% 40.0%
Teste instabile 5 5
Rulări totale 60 60
Cost per rezultat 0.216 0.941
Cost total $0.018 $0.057
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.980 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $3.080 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,164 3,749
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 2.44s 4.16s
Timp de răspuns (maxim) 6.70s 32.57s
Timp de răspuns (total) 48.71s 83.23s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 6.8 9.9 50.0% 0 2.95s 404 0
GLM 5.1 4.3 9.5 0.0% 0 6.33s 519 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 66 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
GLM 5.1 6.1 7.8 44.4% 1 1.48s 152 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 11 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 11 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

gpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitCobuddymediumDisponibil gratuitvsSeed-2.0-LitenoneMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneCobuddymediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumOwl AlphamediumvsGLM 5.1noneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1none