Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Rezumat

Comparație benchmark Seed-2.0-Lite vs Qwen3.7 Plus: Scorul mediu este practic egal la 8.2 vs 8.2. Seed-2.0-Lite are costul de benchmark mai mic, $0.175 vs $0.221. Qwen3.7 Plus este mai rapid cu 38.95s vs 47.07s, cu rate de reușită de 76.2% vs 77.8%.

Model recomandat: Seed-2.0-Lite - Are cel mai puternic scor din această comparație (8.2) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-06-04

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lansare: 2026-06-03
Scor 8.2 8.2
Rang #19 #18
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 9.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 76.2% 77.8%
Teste instabile 3 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.250 1.474
Cost total $0.175 $0.221
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.400 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $1.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 46,740 40,939
Tokenuri de ieșire 3,230 2,125
Tokenuri de raționament 78,406 125,754
Timp de răspuns (mediu) 47.07s 38.95s
Timp de răspuns (maxim) 254.92s 178.04s
Timp de răspuns (total) 988.37s 817.85s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Time
86.7s
Tokens
2,354 tok

#18 Qwen3.7 Plus

medium
Cost
$0.018
Time
193.2s
Tokens
10,821 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 942 996 7,142
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 8.58s 672 195 5,065
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 16,254 506 4,299
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 65.24s 14,934 366 10,132
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 8,562 246 1,742
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 21.75s 7,782 270 6,713
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 843 15 23,897
Qwen3.7 Plus 3.6 7.2 22.2% 1 45.35s 771 57 27,073
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 582 304 1,620
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 25.48s 516 123 3,998
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 834 71 1,480
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.13s 699 102 5,013
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 10.23s 894 403 3,285
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 16.38s 696 280 7,312
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 9,306 222 1,011
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 15.02s 8,193 292 1,831
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 276 9 2,040
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 91.07s 204 26 15,041

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.7 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash Previewnone