Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Scorul mediu este practic egal la 4.7 vs 4.7. Cobuddy (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) este mai rapid cu 9.61s vs 39.90s, cu rate de reușită de 45.5% vs 27.3%.

Model recomandatQwen3 Coder Next (medium)Are cel mai bun scor aici (4.7) și răspunde de aproximativ 4.2x mai rapid decât Cobuddy (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Cobuddy Cobuddy medium Lansare: 2026-05-06 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lansare: 2026-02-03
Scor 4.7 4.7
Rang #203 #202
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.2 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 27.3%
Teste instabile 6 3
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.000 0.793
Cost total $0.000 $0.032
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.110 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 37,449 148,194
Tokenuri de ieșire 1,677 19,069
Tokenuri de raționament 116,703 0
Timp de răspuns (mediu) 39.90s 9.61s
Timp de răspuns (maxim) 309.02s 81.80s
Timp de răspuns (total) 797.98s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație