Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Qwen: Qwen3.5-9B

Trinity Large Preview conduce la scorul mediu cu 4.8 vs 3.8. Trinity Large Preview are costul de benchmark mai mic, $0.008 vs $0.036. Trinity Large Preview este mai rapid cu 2.98s vs 82.24s, cu rate de reușită de 21.2% vs 25.8%.

Model recomandatTrinity Large PreviewAre cel mai bun scor aici (4.8) și costă de aproximativ 4.6x mai puțin decât Qwen3.5-9B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Lansare: 2026-01-27 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lansare: 2026-03-02
Scor 4.8 3.8
Rang #192 #214
Fiabilitate 10.0 5.0
Consistență 8.9 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 21.2% 25.8%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.017 1.187
Cost total $0.008 $0.036
Preț de intrare $0.243 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.243 / 1M $0.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 29,828 17,070
Tokenuri de ieșire 2,169 29,045
Tokenuri de raționament 0 209,516
Timp de răspuns (mediu) 2.98s 82.24s
Timp de răspuns (maxim) 14.34s 226.38s
Timp de răspuns (total) 56.57s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Timp
35.9s
Tokenuri
3,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație