Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (high) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.8. GPT-5.6 Terra (high) are costul de benchmark mai mic, $1.055 vs $2.077. GPT-5.6 Terra (high) este mai rapid cu 11.32s vs 12.74s, cu rate de reușită de 80.3% vs 68.2%.

Model recomandatGPT-5.6 Terra (high)Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 2.0x mai puțin decât Claude Opus 4.8 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lansare: 2026-05-28 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Lansare: 2026-07-09
Scor 7.8 8.0
Rang #41 #34
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 68.2%
Teste instabile 3 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.979 7.533
Cost total $2.077 $1.055
Preț de intrare $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 156,525 81,047
Tokenuri de ieșire 43,141 5,055
Tokenuri de raționament 8,617 51,736
Timp de răspuns (mediu) 12.74s 11.32s
Timp de răspuns (maxim) 127.97s 91.49s
Timp de răspuns (total) 280.29s 249.14s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.8

low
Cost
$0.031
Timp
14.1s
Tokenuri
1,345 tok

#34 GPT-5.6 Terra

high
Cost
$0.055
Timp
30.2s
Tokenuri
3,748 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație