Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Claude Opus 4.8 (low) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.042 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) este mai rapid cu 12.74s vs 49.75s, cu rate de reușită de 80.3% vs 72.7%.

Model recomandatDeepSeek V4 Flash (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.7 vs 7.8) și costă de aproximativ 49.5x mai puțin decât Claude Opus 4.8 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lansare: 2026-05-28 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Lansare: 2026-04-24
Scor 7.8 7.7
Rang #39 #43
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 72.7%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.979 0.402
Cost total $2.077 $0.042
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.098 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $0.196 / 1M
Total tokenuri de intrare 156,525 108,392
Tokenuri de ieșire 43,141 14,478
Tokenuri de raționament 8,617 153,687
Timp de răspuns (mediu) 12.74s 49.75s
Timp de răspuns (maxim) 127.97s 218.13s
Timp de răspuns (total) 280.29s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Cost
$0.031
Timp
14.1s
Tokenuri
1,345 tok

#43 DeepSeek V4 Flash

high
Cost
$0.003
Timp
93.1s
Tokenuri
7,926 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație