#93 MiMo-V2-Omni
none
This model has been deprecated. It is recommended to migrate to xiaomi/mimo-v2.5
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Xiaomi
Lançamento: 2026-03-18
Testado em: 2026-05-22 00:20
xiaomi/mimo-v2-omni::none
(medium)
(none)
Resumo
Mimo V2 Omni marca 6.2 no AI BENCHY e fica em #93. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 41.7%, custo total de $0.023 e tempo médio de resposta de 2.44s.
O que torna Mimo V2 Omni único: Destaca-se mais em Resolução de quebra-cabeças, onde fica em #1, enquanto Seguimento de instruções é a área mais fraca em #12.
Modelo arquivado: este modelo não é mais atualizado nem testado em novos testes.
6.2
Consistência
9.7
10.0
$0.023
Total de tokens de saída
3,314
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.400 / 1M
Preço de saída
$2.000 / 1M
Testes instáveis
1
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Novo teste adicionado | 6.0 | 10.0 | $0.021 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:20 Suite alterada | 6.2 | 10.0 | $0.023 | Execução atual | |
| 2026-05-08 15:32 Suite alterada | 6.3 | 10.0 | $0.020 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada | 6.5 | N/D | $0.007 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:20 · Suite alterada | 6.2 | 9.7 | 10.0 | 8/20 | 1 | 3,314 | 0 | $0.023 | 2.44s |
| 2026-05-08 15:32 · Suite alterada | 6.3 | 9.7 | 10.0 | 8/19 | 1 | 2,254 | 0 | $0.020 | 2.37s |
| Diferença | -0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +1060 | 0 | +$0.004 | +71ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 3.6 | 8.4 | |
| Programação | 5.1 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 4.1 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 6.5 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 10.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |