#272 MiMo-V2-Flash
none- Custo
- $0.001
- Tempo
- 7.7s
- Tokens
- 1,481 tok
Xiaomi
Lançamento: 2025-12-16
Testado em: 2026-06-04 13:47
xiaomi/mimo-v2-flash::none
309B no total (15B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
MiMo-V2-Flash marca 4.0 no AI BENCHY e fica em #272. Tem fiabilidade 6.7, taxa de acerto de 24.2%, custo total de $0.025 e tempo médio de resposta de 2.76s.
O que torna MiMo-V2-Flash único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #1, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #9.
Modelo arquivado: este modelo não é mais atualizado nem testado em novos testes.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 309B no total (15B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- MIT
4.0
Consistência
8.1
Total de tokens de saída
68,882
Total de tokens de entrada
36,851
Preço de entrada
$0.100 / 1M
Preço de saída
$0.300 / 1M
Testes instáveis
4
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Novo teste adicionado | 4.0 | 6.7 | $0.025 ↑ | Execução atual | |
| 2026-05-22 00:20 Suite alterada | 4.4 | 10.0 | $0.024 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada | 4.5 | N/D | $0.023 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 · Execução atual | 63/66 tentativas | 4.0 | 8.1 | 6.7 | 4/21 | 4 | 68,882 | 36,851 | $0.025 | 2.76s |
| 2026-05-22 00:20 · Suite alterada | 60/60 tentativas | 4.4 | 8.0 | 10.0 | 3/20 | 5 | 68,562 | 0 | $0.024 | 2.64s |
| Diferença | — | -0.4 | +0.1 | -3.3 | +1 | -1 | +320 | +36851 | +$0.002 | +127ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.100 / 1M | $0.300 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 3.2 | 8.0 | |
| Programação | 4.3 | 7.9 | |
| Combinado | 1.5 | 5.0 | |
| Análise e extração de dados | 2.9 | 5.8 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 4.6 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 6.5 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 5.3 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |