#78 Qwen3.6 27B
none- Custo
- $0.009
- Tempo
- 83.0s
- Tokens
- 4,549 tok
Qwen
Lançamento: 2026-04-20
Testado em: 2026-04-27 21:31
qwen/qwen3.6-27b::none
27BDensoCódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Qwen3.6 27B marca 5.9 no AI BENCHY e fica em #78. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 54.6%, custo total de $0.027 e tempo médio de resposta de 4.19s.
O que torna Qwen3.6 27B único: Destaca-se mais em Programação, onde fica em #1, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 27B
- Arquitetura
- Denso
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
5.9
Consistência
6.9
10.0
$0.027
Total de tokens de saída
2,924
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.500 / 1M
Preço de saída
$2.000 / 1M
Testes instáveis
4
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:40 Novo teste | 5.5 | 10.0 | $0.116 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 21:24 Novo teste adicionado | 5.5 | 10.0 | $0.087 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:16 Novo teste adicionado | 5.6 | 10.0 | $0.028 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:48 Suite alterada | 5.8 | 10.0 | $0.032 | Comparar | |
| 2026-04-27 21:46 Novo teste adicionado | 6.0 | 10.0 | $0.031 | Comparar | |
| 2026-04-27 21:31 Primeira execução registrada | 5.9 | 10.0 | $0.027 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-27 21:31 · Primeira execução registrada | 33/33 tentativas | 5.9 | 6.9 | 10.0 | 4/11 | 4 | 2,924 | 0 | $0.027 | 4.19s |
| 2026-06-04 13:16 · Novo teste adicionado | 63/63 tentativas | 5.6 | 7.6 | 10.0 | 7/21 | 6 | 3,812 | 52,721 | $0.028 | 3.72s |
| Diferença | — | +0.3 | -0.7 | 0.0 | -3 | -2 | -888 | -52721 | -$0.002 | +468ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 33/33 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Qwen3.6 27BnonevsHy4 previewlowQwen3.6 27BnonevsQwen3.8 27BnoneQwen3.6 27BnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisQwen3.6 27BnonevsDeepSeek V4 Flash 0423noneQwen3.6 27BnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumQwen3.6 27BnonevsLaguna S 2.1mediumDisponível grátisQwen3.6 27BnonevsGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisQwen3.6 27BnonevsKAT-Coder-Air V2.5lowQwen3.6 27BnonevsKAT-Coder-Air V2.5highQwen3.6 27BnonevsGPT-5.6 Lunanone
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 4.0 | 1.6 | |
| Programação | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 9.9 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 6.5 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 5.2 | 9.9 | |
| Seguimento de instruções | 2.8 | 1.6 | |
| Chamada de ferramentas | 9.5 | 10.0 |