Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 vs Qwen3.6 27B

A pontuação média está praticamente empatada em 6.4 vs 6.3. LongCat 2.0 tem menor custo de benchmark com $0.104 vs $0.148. LongCat 2.0 é mais rápido com 8.50s vs 12.71s, com taxas de acerto de 42.0% vs 47.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#251
Total de tokens de saída
17,473
Tempo de resposta (médio)
8.50s
Custo total
$0.104
Posição
#253
Total de tokens de saída
20,816
Tempo de resposta (médio)
12.71s
Custo total
$0.148
Modelo recomendado LongCat 2.0

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (6.4) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lançamento: 2026-07-20 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.4 6.3
Posição #251 #253
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.0 7.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.0% 47.8%
Testes instáveis 3 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.298 1.874
Custo total $0.104 $0.148
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.320 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $3.250 / 1M
Preço de leitura do cache $0.006 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 276,199 250,919
Tokens de saída 17,473 20,816
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 8.50s 12.71s
Tempo de resposta (máx.) 81.77s 156.31s
Tempo de resposta (total) 195.60s 292.29s
Parâmetros 1.6T no total (48B ativos) 27B
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 LongCat 2.0

none
Custo
$0.027
Tempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

#253 Qwen3.6 27B

none
Custo
$0.009
Tempo
83.0s
Tokens
4,549 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

LongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewlowDisponível grátisvsLongCat 2.0noneDots 3 Note PreviewhighDisponível grátisvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneMinimax M3.1 FlashmediumDisponível grátisvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0noneLongCat 2.0nonevsMiMo-V2.5-PromediumDots 3 Note PreviewlowDisponível grátisvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighDisponível grátisvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bnone