AI BENCHY
Advertise here
#101

Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen Lançamento: 2026-02-15 Testado em: 2026-07-16 21:22 qwen/qwen3.5-plus-02-15::none
~397B no total (~17B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(medium) (none)

Resumo

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 marca 6.4 no AI BENCHY e fica em #101. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 48.5%, custo total de $0.073 e tempo médio de resposta de 9.85s.

O que torna Qwen3.5 Plus 2026-02-15 único: Destaca-se mais em Seguimento de instruções, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Estimado
Parâmetros
~397B no total (~17B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código fechado
Licença
-

Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.

Consistência

9.4

Custo total (preço atual)

$0.073 ↓ -3.3%

Testado a: $0.076

Total de tokens de saída

29,370

Total de tokens de entrada

102,646

Preço de entrada

$0.260 / 1M

Preço de saída

$1.560 / 1M

Testes corretos

Testes errados: 12

Taxa de acerto por tentativa: 48.5%

Testes instáveis

2

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

9.85s

Tempo de resposta (máx.): 123.00s

Tempo de resposta (total): 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Custo
$0.012
Tempo
153.2s
Tokens
7,787 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-08-14 01:39 Novo teste 6.6 10.0 $0.073 Comparar
2026-07-16 21:22 Novo teste adicionado 6.4 10.0 $0.073 Execução atual
2026-06-04 13:10 Novo teste adicionado 6.3 10.0 $0.016 Comparar
2026-05-21 23:45 Suite alterada 6.4 10.0 $0.018 Comparar
2026-04-11 01:19 Primeira execução registrada 6.8 N/D $0.017 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-07-16 21:22 · Novo teste adicionado66/66 tentativas6.49.410.010/22229,370102,646$0.0739.85s
2026-04-11 01:19 · Primeira execução registrada54/54 tentativas6.89.3N/D9/1822,4610$0.0172.60s
Diferença-0.3+0.1+10+26909+102646+$0.057+7249ms

A cobertura do benchmark é diferente: 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Histórico de preços

Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.

Data Preço de entrada Preço de saída
2026-06-04 15:40 $0.260 / 1M $1.560 / 1M

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Truques anti-IA 4.8 10.0
Programação 4.3 7.9
Combinado 6.5 10.0
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 5.3 10.0
Inteligência geral 4.4 3.0
Seguimento de instruções 10.0 10.0
Resolução de quebra-cabeças 7.7 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados