#106 Owl Alpha
none
Provider returned error
- Cost
- $0.000
- Time
- 0.2s
- Tokens
- 0 tok
Openrouter
Lançamento: 2026-04-30
Testado em: 2026-05-22 00:42
openrouter/owl-alpha::none
(medium)
(none)
Resumo
Owl Alpha marca 5.7 no AI BENCHY e fica em #106. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 41.7%, custo total de $0.000 e tempo médio de resposta de 8.84s.
O que torna Owl Alpha único: Destaca-se mais em Programação, onde fica em #1, enquanto Inteligência geral é a área mais fraca em #9. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Modelo arquivado: este modelo não é mais atualizado nem testado em novos testes.
5.7
Consistência
9.2
10.0
$0.000
Total de tokens de saída
4,864
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.000 / 1M
Preço de saída
$0.000 / 1M
Testes instáveis
2
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:29 Novo teste adicionado | 5.5 | 10.0 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:42 Suite alterada | 5.7 | 10.0 | $0.000 | Execução atual | |
| 2026-04-30 17:24 Novo teste | 6.0 | 10.0 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-04-30 15:31 Execução inicial | 6.0 | 10.0 | $0.000 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:42 · Suite alterada | 5.7 | 9.2 | 10.0 | 7/20 | 2 | 4,864 | 0 | $0.000 | 8.84s |
| 2026-06-04 14:29 · Novo teste adicionado | 5.5 | 9.6 | 10.0 | 7/21 | 1 | 5,913 | 42,283 | $0.000 | 9.88s |
| Diferença | +0.2 | -0.4 | 0.0 | 0 | +1 | -1049 | -42283 | $0.000 | -1034ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 3.4 | 7.9 | |
| Programação | 7.0 | 9.9 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 4.3 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 6.4 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 5.9 | 7.2 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |