#45 GPT-5.2
medium- Custo
- $0.047
- Tempo
- 49.2s
- Tokens
- 3,396 tok
OpenAI
Lançamento: 2025-12-11
Testado em: 2026-04-11 01:44
openai/gpt-5.2::medium
~1.2T no total (~80B ativos)MoECódigo fechadoEstimado Resumo
GPT-5.2 marca 7.5 no AI BENCHY e fica em #45. Tem fiabilidade N/D, taxa de acerto de 72.2%, custo total de $0.352 e tempo médio de resposta de 14.04s.
O que torna GPT-5.2 único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #2, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #17.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~1.2T no total (~80B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
7.5
Consistência
8.1
$0.352
Total de tokens de saída
21,682
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$1.750 / 1M
Preço de saída
$14.000 / 1M
Testes instáveis
4
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
14.04s
Tempo de resposta (máx.): 77.80s
Tempo de resposta (total): 154.41s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:17 Novo teste | 8.4 | 10.0 | $1.182 | Comparar | |
| 2026-07-16 22:37 Novo teste adicionado | 8.4 | 10.0 | $0.951 | Comparar | |
| 2026-06-04 13:45 Novo teste adicionado | 7.5 | 10.0 | $0.548 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:19 Novo teste | 7.4 | 10.0 | $0.490 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada | 7.5 | N/D | $0.352 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Primeira execução registrada | 54/54 tentativas | 7.5 | 8.1 | N/D | 11/18 | 4 | 21,682 | 0 | $0.352 | 14.04s |
| 2026-07-16 22:37 · Novo teste adicionado | 66/66 tentativas | 8.4 | 8.5 | 10.0 | 14/22 | 4 | 54,782 | 105,004 | $0.951 | 22.62s |
| Diferença | — | -0.9 | -0.4 | -3 | 0 | -33100 | -105004 | -$0.600 | -8582ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
GPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighGPT-5.2mediumvsGrok 4.6mediumGPT-5.2mediumvsSeed 2.1 TurbomediumGPT-5.2mediumvsMuse Spark 1.2lowGPT-5.2mediumvsInkling SmallhighGPT-5.2mediumvsGrok 4.5mediumGPT-5.2mediumvsMuse Spark 1.1lowGPT-5.2mediumvsGPT-5.4mediumGPT-5.2mediumvsGemini 2.5 Flashmedium
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 6.5 | 8.0 | |
| Programação | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.9 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 3.7 | 9.7 | |
| Seguimento de instruções | 9.9 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 7.7 | 7.3 | |
| Chamada de ferramentas | 4.7 | 1.6 |