AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#50

Seed 2.1 Turbo

Bytedance Seed Lançamento: 2026-08-12 Testado em: 2026-10-01 04:04 bytedance-seed/seed-2-1-turbo::high
~200B no total (~20B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(high) (medium) (low) (none)

Resumo

Seed 2.1 Turbo marca 9.1 no AI BENCHY e fica em #50. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 79.7%, custo total de $1.892 e tempo médio de resposta de 170.52s.

O que torna Seed 2.1 Turbo único: Usa uma quantidade invulgarmente alta de tokens de raciocínio, o que pode explicar execuções mais lentas ou caras.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Estimado
Parâmetros
~200B no total (~20B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código fechado
Licença
-

Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.

Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

9.1

Consistência

9.0

Confiabilidade

10.0

Custo total (preço atual)

$1.892

Total de tokens de saída

707,320

Total de tokens de entrada

246,954

Preço de entrada

$0.500 / 1M

Preço de saída

$2.500 / 1M

Preço de leitura do cache

N/D

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 6

Taxa de acerto por tentativa: 79.7%

Testes instáveis

3

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

170.52s

Tempo de resposta (máx.): 584.71s

Tempo de resposta (total): 3922.04s

Resposta incorreta: 4 Não seguiu as instruções: 1 Sem resposta: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Seed 2.1 Turbo

high
Custo
$0.058
Tempo
355.4s
Tokens
23,053 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-10-01 04:04 Novo teste 9.1 10.0 $1.892 Execução atual
2026-08-12 22:43 Execução inicial 8.9 9.9 $1.641 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-10-01 04:04 · Execução atual69/69 tentativas9.19.010.017/233707,320246,954$1.892170.52s
2026-08-12 22:43 · Execução inicial66/66 tentativas8.98.69.916/224635,380104,686$1.641162.13s
Diferença—+0.2+0.4+0.1+1-1+71940+142268+$0.251+8398ms

A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Seed 2.1 TurbohighvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowSeed 2.1 TurbohighvsClaude Fable 5.2mediumSeed 2.1 TurbohighvsMuse Spark 1.3highSeed 2.1 TurbohighvsParticle-1lowSeed 2.1 TurbohighvsClaude Haiku 5.5xhighSeed 2.1 TurbohighvsMuse Spark OpenxhighSeed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-CodexmediumSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 Flashlow

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 10.0 10.0
Truques anti-IA 8.2 7.9
Programação 10.0 10.0
Combinado 10.0 10.0
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 2.9 7.2
Inteligência geral 6.5 3.4
Seguimento de instruções 9.8 10.0
Resolução de quebra-cabeças 10.0 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados