#140 Trinity Large Preview
none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 0.0s
- Tokens
- 0 tok
Arcee AI
Lançamento: 2026-01-27
Testado em: 2026-05-22 00:42
arcee-ai/trinity-large-preview::none
Resumo
Trinity Large Preview marca 4.8 no AI BENCHY e fica em #140. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 26.3%, custo total de $0.001 e tempo médio de resposta de 3.03s.
O que torna Trinity Large Preview único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #2, enquanto Seguimento de instruções é a área mais fraca em #13.
4.8
Consistência
8.9
10.0
$0.001
Total de tokens de saída
2,190
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.000 / 1M
Preço de saída
$0.000 / 1M
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:30 Novo teste adicionado | 4.8 | 10.0 | $0.008 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:42 Suite alterada | 4.8 | 10.0 | $0.001 | Execução atual | |
| 2026-05-08 15:30 Suite alterada | 4.8 | 10.0 | $0.001 | Comparar | |
| 2026-04-23 10:54 Primeira execução registrada | 5.3 | N/D | $0.000 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:42 · Suite alterada | 4.8 | 8.9 | 10.0 | 4/19 | 3 | 2,190 | 0 | $0.001 | 3.03s |
| 2026-04-23 10:54 · Primeira execução registrada | 5.3 | 9.6 | N/D | 5/18 | 1 | 1,985 | 0 | $0.000 | 5.07s |
| Diferença | -0.6 | -0.7 | 0 | +2 | +205 | 0 | +$0.001 | -2037ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Trinity Large PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BnoneTrinity Large PreviewnonevsLaguna XS 2.1noneDisponível grátisTrinity Large PreviewnonevsInklingnoneTrinity Large PreviewnonevsGPT-5.6 LunanoneTrinity Large PreviewnonevsMistral Small 4noneTrinity Large PreviewnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumTrinity Large PreviewnonevsGemini 3.5 FlashhighTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3 UltramediumDisponível grátisTrinity Large PreviewnonevsGPT-5.5low
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 3.1 | 10.0 | |
| Programação | 4.9 | 3.2 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 4.5 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 3.4 | 6.2 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.6 | 7.7 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |