Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparação benchmark Grok 4.6 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Seed-2.0-Code (low): Grok 4.6 (high) lidera em Pontuação com 9.3. Grok 4.6 (high) lidera em Confiabilidade com 10.0. Seed-2.0-Code (low) tem o menor Custo total em $0.767. Seed-2.0-Code (low) é o mais rápido com 72.24s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-24

Modelos comparados

Posição
#19
Total de tokens de saída
282,217
Tempo de resposta (médio)
84.15s
Custo total
$1.908
Posição
#28
Total de tokens de saída
597,236
Tempo de resposta (médio)
163.90s
Custo total
$1.546
Posição
#78
Total de tokens de saída
495,541
Tempo de resposta (médio)
118.97s
Custo total
$2.672
Posição
#106
Total de tokens de saída
241,309
Tempo de resposta (médio)
72.24s
Custo total
$0.767
Modelo recomendado Grok 4.6 (high)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.3) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 4 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Grok 4.6 Grok 4.6 high Lançamento: 2026-08-12 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low Lançamento: 2026-08-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lançamento: 2026-08-12 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 9.3 9.1 8.1 7.7
Posição #19 #28 #78 #106
Confiabilidade 10.0 10.0 9.4 8.5
Consistência 10.0 9.2 9.2 7.8
Tentativas 66/66 66/66 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 86.4% 80.3% 72.7% 77.3%
Testes instáveis 0 2 2 6
Execuções totais 66 66 66 66
Custo por resultado 10.042 9.091 17.812 5.899
Custo total $1.908 $1.546 $2.672 $0.767
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.500 / 1M $2.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de saída $6.000 / 1M $2.500 / 1M $6.000 / 1M $3.000 / 1M
Total de tokens de entrada 107,275 104,464 113,279 85,657
Tokens de saída 5,094 6,844 121,045 8,142
Tokens de raciocínio 277,123 590,392 374,496 233,167
Tempo de resposta (médio) 84.15s 163.90s 118.97s 72.24s
Tempo de resposta (máx.) 618.49s 739.98s 534.21s 485.92s
Tempo de resposta (total) 1851.26s 3605.87s 2617.41s 1589.31s
Parâmetros ~1.7T no total (~170B ativos) ~200B no total (~20B ativos) 2.4T no total (95B ativos) ~200B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado Pesos disponíveis Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Custo
$0.107
Tempo
265.1s
Tokens
18,001 tok

#28 Seed 2.1 Turbo

low
Custo
$0.049
Tempo
298.8s
Tokens
19,730 tok

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Custo
$0.100
Tempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.3s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

Comparação rápida

Trocar par de comparação