Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparação benchmark Grok 4.6 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Seed-2.0-Code (low): Grok 4.6 (high) lidera em Pontuação com 9.2. Grok 4.6 (high) lidera em Confiabilidade com 10.0. Seed-2.0-Code (low) tem o menor Custo total em $0.681. Seed-2.0-Code (low) é o mais rápido com 65.89s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-12

Posição
#11
Total de tokens de saída
265,604
Tempo de resposta (médio)
79.38s
Custo total
$1.809
Posição
#15
Total de tokens de saída
631,257
Tempo de resposta (médio)
168.41s
Custo total
$1.631
Posição
#46
Total de tokens de saída
554,485
Tempo de resposta (médio)
132.39s
Custo total
$3.113
Posição
#66
Total de tokens de saída
212,558
Tempo de resposta (médio)
65.89s
Custo total
$0.681
Modelo recomendado Grok 4.6 (high)

Tem a melhor pontuação aqui (9.2) e responde cerca de 1.5x mais rápido que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica Grok 4.6 Grok 4.6 high Lançamento: 2026-08-12 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low Lançamento: 2026-08-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lançamento: 2026-08-12 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 9.2 9.1 8.2 7.7
Posição #11 #15 #46 #66
Confiabilidade 10.0 9.9 9.1 5.7
Consistência 9.6 8.9 8.9 7.5
Tentativas 66/66 66/66 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.9% 83.3% 78.8% 80.3%
Testes instáveis 1 3 3 7
Execuções totais 66 66 66 66
Custo por resultado 10.046 9.591 19.453 5.235
Custo total $1.809 $1.631 $3.113 $0.681
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.500 / 1M $2.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de saída $6.000 / 1M $2.500 / 1M $6.000 / 1M $3.000 / 1M
Total de tokens de entrada 107,266 104,483 113,340 85,648
Tokens de saída 5,094 6,848 107,311 8,142
Tokens de raciocínio 260,510 624,409 447,174 204,416
Tempo de resposta (médio) 79.38s 168.41s 132.39s 65.89s
Tempo de resposta (máx.) 618.49s 739.98s 534.21s 485.92s
Tempo de resposta (total) 1746.29s 3705.09s 2912.56s 1449.53s
Parâmetros ~1.7T no total (~170B ativos) ~200B no total (~20B ativos) 2.4T no total (95B ativos) ~200B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado Pesos disponíveis Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Custo
$0.107
Tempo
265.1s
Tokens
18,001 tok

#15 Seed 2.1 Turbo

low
Custo
$0.049
Tempo
298.8s
Tokens
19,730 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Custo
$0.100
Tempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.3s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759

Comparação rápida

Trocar par de comparação