Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Thinking Machines: Inkling

A pontuação média está praticamente empatada em 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash tem menor custo de benchmark com $0.073 vs $0.187. Inkling (low) é mais rápido com 5.15s vs 25.28s, com taxas de acerto de 39.4% vs 54.6%.

Modelo recomendadoInkling (low)Tem a melhor pontuação aqui (6.1) e responde cerca de 4.9x mais rápido que Qwen3.5-Flash.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lançamento: 2026-02-24 Inkling Inkling low Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 6.1 6.1
Posição #121 #119
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.3 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 39.4% 54.6%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.933 1.866
Custo total $0.073 $0.187
Preço de entrada $0.065 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.260 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 282,347 109,884
Tokens de saída 209,201 8,579
Tokens de raciocínio 0 10,343
Tempo de resposta (médio) 25.28s 5.15s
Tempo de resposta (máx.) 480.96s 41.58s
Tempo de resposta (total) 556.24s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.5-Flash

none
Custo
$0.003
Tempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Custo
$0.002
Tempo
6.1s
Tokens
502 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparação rápida

Trocar par de comparação