Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

A pontuação média está praticamente empatada em 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash tem menor custo de benchmark com $0.073 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 é mais rápido com 13.56s vs 25.28s, com taxas de acerto de 39.4% vs 43.9%.

Modelo recomendadoQwen3.5-FlashTem a melhor pontuação aqui (6.1) e custa cerca de 1.7x menos que Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lançamento: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.1 6.1
Posição #136 #137
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 39.4% 43.9%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.933 1.636
Custo total $0.073 $0.122
Preço de entrada $0.065 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $0.260 / 1M $1.800 / 1M
Total de tokens de entrada 282,347 94,468
Tokens de saída 209,201 51,487
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 25.28s 13.56s
Tempo de resposta (máx.) 480.96s 206.05s
Tempo de resposta (total) 556.24s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.5-Flash

none
Custo
$0.003
Tempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Custo
$0.008
Tempo
77.0s
Tokens
4,369 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação