Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.2. Qwen3.5-Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.139 vs $0.837. Qwen3.5-Flash (medium) é mais rápido com 84.82s vs 112.47s, com taxas de acerto de 66.7% vs 69.7%.

Modelo recomendadoQwen3.5-Flash (medium)Tem a melhor pontuação aqui (6.2) e custa cerca de 6.0x menos que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Lançamento: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.2 6.2
Posição #130 #125
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.6 7.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 69.7%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.130 1.361
Custo total $0.837 $0.139
Preço de entrada $0.140 / 1M $0.065 / 1M
Preço de saída $1.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 130,388 118,499
Tokens de saída 40,630 12,284
Tokens de raciocínio 786,040 490,610
Tempo de resposta (médio) 112.47s 84.82s
Tempo de resposta (máx.) 950.25s 515.38s
Tempo de resposta (total) 2474.28s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Custo
$0.009
Tempo
71.4s
Tokens
8,631 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
Custo
$0.002
Tempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparação rápida

Trocar par de comparação