Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview lidera na pontuação média com 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B tem menor custo de benchmark com $0.090 vs $0.231. Qwen3.5-27B é mais rápido com 4.76s vs 7.82s, com taxas de acerto de 40.9% vs 60.6%.

Modelo recomendadoQwen3.5-27BA pontuação fica perto da melhor aqui (6.5 vs 6.6) e custa cerca de 2.6x menos que Qwen3.6 Max Preview.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lançamento: 2026-02-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.5 6.6
Posição #100 #95
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.3 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 40.9% 60.6%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.763 2.061
Custo total $0.090 $0.231
Preço de entrada $0.260 / 1M $1.040 / 1M
Preço de saída $2.600 / 1M $6.240 / 1M
Total de tokens de entrada 102,316 106,339
Tokens de saída 24,321 19,257
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 4.76s 7.82s
Tempo de resposta (máx.) 69.46s 102.62s
Tempo de resposta (total) 104.71s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
Custo
$0.007
Tempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

#95 Qwen3.6 Max Preview

none
Custo
$0.025
Tempo
83.9s
Tokens
4,066 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação