Navegação
Advertise here

Nex-N2.6 (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.063 vs $0.177. Qwen3.7 Flash (high) é mais rápido com 45.48s vs 49.19s, com taxas de acerto de 75.4% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#207
Total de tokens de saída
346,067
Tempo de resposta (médio)
49.19s
Custo total
$0.177
Posição
#212
Total de tokens de saída
409,818
Tempo de resposta (médio)
45.48s
Custo total
$0.063
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.2) e custa cerca de 2.8x menos que Nex-N2.6 (high).

Comparação detalhada

Métrica Nex-N2.6 Nex-N2.6 high Lançamento: 2026-11-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lançamento: 2026-07-28
Pontuação 7.2 7.2
Posição #207 #212
Confiabilidade 9.2 10.0
Consistência 6.9 7.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 75.4% 71.0%
Testes instáveis 9 7
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.475 0.478
Custo total $0.177 $0.063
Preço de entrada $0.120 / 1M $0.030 / 1M
Preço de saída $0.400 / 1M $0.130 / 1M
Preço de leitura do cache $0.024 / 1M $0.006 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 320,969 293,775
Tokens de saída 7,985 13,527
Tokens de raciocínio 338,082 396,291
Tempo de resposta (médio) 49.19s 45.48s
Tempo de resposta (máx.) 324.64s 431.47s
Tempo de resposta (total) 1131.29s 1045.97s
Parâmetros 321B no total (~18B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Nex-N2.6

high
Custo
$0.005
Tempo
108.9s
Tokens
11,855 tok

#212 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 42.54s 7,317 362 40,220
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Nex-N2.6highvsQwen3.5-27BnoneNex-N2.6highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.8 FlashlowvsNex-N2.6highClaude Opus 4.8lowvsNex-N2.6highGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highNex-N2.6highvsQwen3.6 Plusmedium