- Posição
- #203
- Total de tokens de saída
- 30,249
- Tempo de resposta (médio)
- 19.57s
- Custo total
- $0.230
Kimi K2.6 vs GLM 5.1
A pontuação média está praticamente empatada em 5.7 vs 5.7. GLM 5.1 tem menor custo de benchmark com $0.164 vs $0.230. GLM 5.1 é mais rápido com 6.74s vs 19.57s, com taxas de acerto de 30.3% vs 45.5%.
- Posição
- #202
- Total de tokens de saída
- 14,393
- Tempo de resposta (médio)
- 6.74s
- Custo total
- $0.164
Modelo recomendado
GLM 5.1
Tem a melhor pontuação aqui (5.7) e responde cerca de 2.9x mais rápido que Kimi K2.6.
Comparação detalhada
| Métrica | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Pontuação | 5.7 | 5.7 |
| Posição | #203 | #202 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 9.3 | 8.2 |
| Tentativas | 66/66 | 66/66 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 30.3% | 45.5% |
| Testes instáveis | 2 | 5 |
| Execuções totais | 66 | 66 |
| Custo por resultado | 3.732 | 2.073 |
| Custo total | $0.230 | $0.164 |
| Preço de entrada | $0.941 / 1M | $0.966 / 1M |
| Preço de saída | $3.961 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 116,983 | 124,219 |
| Tokens de saída | 30,249 | 14,393 |
| Tokens de raciocínio | 0 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 19.57s | 6.74s |
| Tempo de resposta (máx.) | 238.89s | 61.20s |
| Tempo de resposta (total) | 430.58s | 148.20s |
| Parâmetros | 1T no total (32B ativos) | 744B no total (40B ativos) |
| Disponibilidade | Pesos disponíveis | Código aberto |
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#203 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Custo
- $0.020
- Tempo
- 127.4s
- Tokens
- 4,429 tok
#202 GLM 5.1
none
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
Comparação rápida
Trocar par de comparação
KAT-Coder-Air V2.5highvsKimi K2.6noneInkling SmalllowvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsInkling SmalllowNemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsGLM 5.1noneNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsGLM 5.1none