Navegação
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 lidera na pontuação média com 6.1 vs 5.8. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 tem menor custo de benchmark com $0.122 vs $0.184. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 é mais rápido com 13.56s vs 19.58s, com taxas de acerto de 34.9% vs 43.9%.

Modelo recomendadoQwen3.5 Plus 2026-04-20Tem a melhor pontuação aqui (6.1) e custa cerca de 1.5x menos que Kimi K2.6.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lançamento: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 5.8 6.1
Posição #138 #126
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 34.9% 43.9%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.199 1.636
Custo total $0.184 $0.122
Preço de entrada $0.684 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $3.420 / 1M $1.800 / 1M
Total de tokens de entrada 116,970 94,468
Tokens de saída 30,253 51,487
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 19.58s 13.56s
Tempo de resposta (máx.) 238.89s 206.05s
Tempo de resposta (total) 430.85s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Custo
$0.020
Tempo
127.4s
Tokens
4,429 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Custo
$0.008
Tempo
77.0s
Tokens
4,369 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação