Modelos comparados

Comparação benchmark Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Claude Opus 4.7 (medium) lidera em Pontuação com 8.1. Kimi K2.6 (medium) lidera em Confiabilidade com 10.0. GLM 5 (medium) tem o menor Custo total em $0.479. Claude Opus 4.7 (medium) é o mais rápido com 14.12s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição: #210
Total de tokens de saída: 344,502
Tempo de resposta (médio): 121.25s
Custo total: $1.594

Posição: #253
Total de tokens de saída: 209,217
Tempo de resposta (médio): 125.76s
Custo total: $0.841

Posição: #184
Total de tokens de saída: 120,942
Tempo de resposta (médio): 39.05s
Custo total: $0.479

Posição: #116
Total de tokens de saída: 57,978
Tempo de resposta (médio): 14.12s
Custo total: $3.636

Modelo recomendado Claude Opus 4.7 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.1) e responde cerca de 6.8x mais rápido que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lançamento: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16

Métrica	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lançamento: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16
Pontuação	6.8	6.4	7.2	8.1
Posição	#210	#253	#184	#116
Confiabilidade	10.0	9.6	10.0	10.0
Consistência	8.4	7.1	7.9	9.3
Tentativas	69/69	69/69	66/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	60.9%	60.9%	76.8%	81.2%
Testes instáveis	4	8	5	2
Execuções totais	69	69	66	69
Custo por resultado	12.282	6.085	2.552	20.200
Custo total	$1.594	$0.841	$0.479	$3.636
Preço de entrada	$0.950 / 1M	$0.450 / 1M	$0.600 / 1M	$5.000 / 1M
Preço de saída	$4.000 / 1M	$2.250 / 1M	$1.920 / 1M	$25.000 / 1M
Preço de leitura do cache	$0.160 / 1M	$0.070 / 1M	$0.120 / 1M	$0.500 / 1M
Preço de escrita no cache	N/D	N/D	N/D	$6.250 / 1M
Total de tokens de entrada	226,880	292,271	212,440	437,293
Tokens de saída	65,346	55,025	22,922	29,102
Tokens de raciocínio	331,325	186,071	115,335	28,876
Tempo de resposta (médio)	121.25s	125.76s	39.05s	14.12s
Tempo de resposta (máx.)	876.20s	566.79s	110.70s	150.60s
Tempo de resposta (total)	2667.55s	2137.84s	546.68s	310.55s
Parâmetros	1T no total (32B ativos)	1T no total (32B ativos)	744B no total (40B ativos)	~5T no total (~500B ativos)
Disponibilidade	Pesos disponíveis	Pesos disponíveis	Código aberto	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

Custo: $0.013
Tempo: 103.4s
Tokens: 3,620 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Custo: $0.030
Tempo: 58.6s
Tokens: 8,683 tok

#184 GLM 5

medium

Custo: $0.005
Tempo: 20.7s
Tokens: 2,068 tok

#116 Claude Opus 4.7

medium

Custo: $0.059
Tempo: 26.8s
Tokens: 2,475 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	5.0	10.0	0.0%	0	233.89s	157,967	692	48,460
Kimi K2.5	3.9	9.6	0.0%	0	566.79s	173,775	1,503	18,651
GLM 5	4.7	3.1	33.3%	1	110.70s	177,216	1,352	12,339
Claude Opus 4.7	5.2	3.2	33.3%	1	150.60s	292,044	4,154	23,834

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1	11.59s	618	7,115	8,934
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0	1.85s	894	348	0

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0	214.42s	2,925	9,970	77,189
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1	12.96s	10,635	7,629	1,114

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1	458.58s	50,723	9,468	39,642
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	0	89.19s	95,416	14,448	11,209
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0	28.96s	12,804	662	3,242
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	43.42s	104,347	15,459	3,928

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	20.38s	7,014	316	11,305
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.37s	10,533	324	0

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1	264.43s	337	9	101,267
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2	111.65s	533	12,151	32,741
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0	1.19s	627	51	0

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	17.83s	477	3,981	4,472
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.87s	723	256	0

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	12.53s	669	3,977	5,269
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	92.47s	675	5,371	6,547
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	7.25s	636	1,001	2,129
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	1.57s	939	114	0

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1	25.06s	651	13,860	17,599
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.43s	939	370	0

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	8.92s	5,286	248	1,011
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	31.74s	5,933	242	812
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	4.17s	15,339	373	0

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	130.27s	213	15,710	16,177
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	2.25s	273	24	0

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high Kimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Blow Step 3.7 FlashlowvsGLM 5medium Minimax M3.1 FlashxhighDisponível grátisvsKimi K2.5medium Gemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5medium Kimi K2.6mediumvsInklinglowDisponível grátis Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Claude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6medium Dots 3 Note PreviewhighDisponível grátisvsKimi K2.5medium Dots 3 Note PreviewlowDisponível grátisvsKimi K2.5medium

Modelos comparados