Modelos comparados

Comparação benchmark Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Claude Opus 4.7 (medium) lidera em Pontuação com 8.7. Kimi K2.6 (medium) lidera em Confiabilidade com 10.0. GLM 5 (medium) tem o menor Custo total em $0.228. Claude Opus 4.7 (medium) é o mais rápido com 7.62s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-10

Modelos comparados

Posição: #128
Total de tokens de saída: 347,519
Tempo de resposta (médio): 115.89s
Custo total: $1.247

Posição: #147
Total de tokens de saída: 220,942
Tempo de resposta (médio): 98.19s
Custo total: $0.479

Posição: #92
Total de tokens de saída: 124,566
Tempo de resposta (médio): 33.54s
Custo total: $0.228

Posição: #43
Total de tokens de saída: 29,990
Tempo de resposta (médio): 7.62s
Custo total: $1.476

Modelo recomendado Claude Opus 4.7 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.7) e responde cerca de 10.8x mais rápido que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lançamento: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16

Métrica	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lançamento: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lançamento: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16
Pontuação	7.2	7.0	7.7	8.7
Posição	#128	#147	#92	#43
Confiabilidade	10.0	10.0	10.0	10.0
Consistência	8.3	7.0	8.1	9.6
Tentativas	66/66	66/66	63/66	66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	63.6%	63.6%	78.8%	83.3%
Testes instáveis	4	8	4	1
Execuções totais	66	66	63	66
Custo por resultado	10.029	4.849	1.668	8.200
Custo total	$1.247	$0.479	$0.228	$1.476
Preço de entrada	$0.950 / 1M	$0.450 / 1M	$0.600 / 1M	$5.000 / 1M
Preço de saída	$4.000 / 1M	$2.250 / 1M	$1.920 / 1M	$25.000 / 1M
Total de tokens de entrada	68,913	118,496	35,224	145,249
Tokens de saída	64,654	53,522	21,570	24,948
Tokens de raciocínio	282,865	167,420	102,996	5,042
Tempo de resposta (médio)	115.89s	98.19s	33.54s	7.62s
Tempo de resposta (máx.)	876.20s	281.00s	99.85s	65.40s
Tempo de resposta (total)	2433.66s	1571.05s	435.99s	159.94s
Parâmetros	1T no total (32B ativos)	1T no total (32B ativos)	744B no total (40B ativos)	~5T no total (~500B ativos)
Disponibilidade	Pesos disponíveis	Pesos disponíveis	Código aberto	Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

Custo: $0.013
Tempo: 103.4s
Tokens: 3,620 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Custo: $0.030
Tempo: 58.6s
Tokens: 8,683 tok

#92 GLM 5

medium

Custo: $0.005
Tempo: 20.7s
Tokens: 2,068 tok

#43 Claude Opus 4.7

medium

Custo: $0.059
Tempo: 26.8s
Tokens: 2,475 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1	11.59s	618	7,115	8,934
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0	1.85s	894	348	0

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0	214.42s	2,925	9,970	77,189
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1	12.96s	10,635	7,629	1,114

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1	458.58s	50,723	9,468	39,642
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	0	89.19s	95,416	14,448	11,209
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0	28.96s	12,804	662	3,242
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	43.42s	104,347	15,459	3,928

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	20.38s	7,014	316	11,305
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.37s	10,533	324	0

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1	264.43s	337	9	101,267
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2	111.65s	533	12,151	32,741
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0	1.19s	627	51	0

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	17.83s	477	3,981	4,472
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.87s	723	256	0

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	12.53s	669	3,977	5,269
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	92.47s	675	5,371	6,547
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	7.25s	636	1,001	2,129
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	1.57s	939	114	0

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1	25.06s	651	13,860	17,599
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.43s	939	370	0

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	8.92s	5,286	248	1,011
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	31.74s	5,933	242	812
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	4.17s	15,339	373	0

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	130.27s	213	15,710	16,177
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	2.25s	273	24	0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5medium Claude Opus 4.7mediumvsGLM 5.3 Flashmax KAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6medium Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 Flashlow Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Kimi K2.5mediumvsGPT-5.5none Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Muse Glimmer 30BhighvsKimi K2.6medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium Claude Fable 5.1lowvsKimi K2.5medium Claude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.2high Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh