Navegação
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus lidera na pontuação média com 7.2 vs 7.0. Qwen3.7 Plus tem menor custo de benchmark com $0.106 vs $0.600. Qwen3.7 Plus é mais rápido com 12.09s vs 99.00s, com taxas de acerto de 65.2% vs 50.0%.

Modelo recomendadoQwen3.7 PlusTem a melhor pontuação aqui (7.2) e custa cerca de 5.7x menos que Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lançamento: 2026-01-27 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lançamento: 2026-06-03
Pontuação 7.0 7.2
Posição #76 #70
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.0 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 50.0%
Testes instáveis 8 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 4.789 1.014
Custo total $0.600 $0.106
Preço de entrada $0.571 / 1M $0.320 / 1M
Preço de saída $2.850 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 118,448 98,824
Tokens de saída 62,124 58,097
Tokens de raciocínio 165,243 0
Tempo de resposta (médio) 99.00s 12.09s
Tempo de resposta (máx.) 281.00s 206.03s
Tempo de resposta (total) 1485.04s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Custo
$0.030
Tempo
58.6s
Tokens
8,683 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Custo
$0.019
Tempo
213.5s
Tokens
11,960 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação