Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Glimmer 30B (high) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) tem menor custo de benchmark com ~$0.047 vs $0.625. Qwen3.8 Flash Next (medium) é mais rápido com 24.79s vs 69.87s, com taxas de acerto de 66.7% vs 75.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#115
Total de tokens de saída
388,743
Tempo de resposta (médio)
69.87s
Custo total
$0.625
Posição
#119
Total de tokens de saída
143,965
Tempo de resposta (médio)
24.79s
Custo total
~$0.047
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.6 vs 7.7) e custa cerca de 13.3x menos que Muse Glimmer 30B (high).

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Lançamento: 2026-08-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.7 7.6
Posição #115 #119
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.3 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 75.4%
Testes instáveis 8 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 5.675 ~0.314
Custo total $0.625 ~$0.047
Preço de entrada $0.350 / 1M N/D
Preço de saída $1.500 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 281,859 278,792
Tokens de saída 102,526 1,695
Tokens de raciocínio 286,217 142,270
Tempo de resposta (médio) 69.87s 24.79s
Tempo de resposta (máx.) 451.90s 159.62s
Tempo de resposta (total) 1607.12s 570.26s
Parâmetros 30B 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Muse Glimmer 30B

high
Custo
$0.005
Tempo
61.7s
Tokens
3,097 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Custo
~$0.002
Tempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparação rápida

Trocar par de comparação