Navegação
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) tem menor custo de benchmark com ~$0.073 vs $0.767. Qwen3.8 27B (medium) é mais rápido com 40.09s vs 144.88s, com taxas de acerto de 59.4% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#171
Total de tokens de saída
422,234
Tempo de resposta (médio)
144.88s
Custo total
$0.767
Posição
#167
Total de tokens de saída
170,696
Tempo de resposta (médio)
40.09s
Custo total
~$0.073
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.2) e custa cerca de 10.5x menos que LongCat 2.0 (medium).

Comparação detalhada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lançamento: 2026-07-20 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 7.2 7.2
Posição #171 #167
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.0 9.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 59.4% 66.7%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 4.942 ~0.520
Custo total $0.767 ~$0.073
Preço de entrada $0.300 / 1M N/D
Preço de saída $1.200 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.006 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,669 277,164
Tokens de saída 47,204 1,913
Tokens de raciocínio 375,030 168,783
Tempo de resposta (médio) 144.88s 40.09s
Tempo de resposta (máx.) 939.52s 214.63s
Tempo de resposta (total) 3332.19s 881.89s
Parâmetros 1.6T no total (48B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 LongCat 2.0

medium
Custo
$0.016
Tempo
285.1s
Tokens
13,057 tok

#167 Qwen3.8 27B

medium
Custo
~$0.002
Tempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumQwen3.8 27BmediumDisponível grátisvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh