Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B (medium) lidera na pontuação média com 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) tem menor custo de benchmark com $0.469 vs $0.746. Qwen3.6 35B A3B (medium) é mais rápido com 58.06s vs 148.73s, com taxas de acerto de 53.0% vs 60.6%.

Modelo recomendadoQwen3.6 35B A3B (medium)Tem a melhor pontuação aqui (6.7) e responde cerca de 2.6x mais rápido que LongCat 2.0 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lançamento: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.6 6.7
Posição #102 #94
Confiabilidade 9.4 10.0
Consistência 8.2 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 53.0% 60.6%
Testes instáveis 5 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 5.202 5.712
Custo total $0.469 $0.746
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $1.000 / 1M
Total de tokens de entrada 93,357 85,139
Tokens de saída 30,466 61,819
Tokens de raciocínio 336,325 678,766
Tempo de resposta (médio) 148.73s 58.06s
Tempo de resposta (máx.) 941.66s 817.57s
Tempo de resposta (total) 3272.00s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 LongCat 2.0

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparação rápida

Trocar par de comparação