Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

LongCat 2.0 (high) lidera na pontuação média com 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) tem menor custo de benchmark com $0.492 vs $0.672. Qwen3.6 35B A3B (medium) é mais rápido com 58.49s vs 153.29s, com taxas de acerto de 51.5% vs 57.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-04

Posição
#160
Total de tokens de saída
386,642
Tempo de resposta (médio)
153.29s
Custo total
$0.492
Posição
#167
Total de tokens de saída
743,292
Tempo de resposta (médio)
58.49s
Custo total
$0.672
Modelo recomendado Qwen3.6 35B A3B (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.6 vs 6.7) e responde cerca de 2.6x mais rápido que LongCat 2.0 (high).

Comparação detalhada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lançamento: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.7 6.6
Posição #160 #167
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.4 9.2
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 51.5% 57.6%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 5.467 6.212
Custo total $0.492 $0.672
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $0.900 / 1M
Total de tokens de entrada 93,411 85,148
Tokens de saída 30,470 61,736
Tokens de raciocínio 356,172 681,556
Tempo de resposta (médio) 153.29s 58.49s
Tempo de resposta (máx.) 941.66s 817.57s
Tempo de resposta (total) 3372.36s 1169.83s
Parâmetros 1.6T no total (48B ativos) 35B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#167 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparação rápida

Trocar par de comparação