Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

KAT-Coder-Pro V2.5 lidera na pontuação média com 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 tem menor custo de benchmark com $0.125 vs $0.476. GLM 5.2 é mais rápido com 9.34s vs 25.56s, com taxas de acerto de 68.2% vs 59.1%.

Modelo recomendadoGLM 5.2A pontuação fica perto da melhor aqui (6.6 vs 6.7) e custa cerca de 3.8x menos que KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lançamento: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 6.7 6.6
Posição #101 #105
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.4 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.2% 59.1%
Testes instáveis 7 2
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 4.319 1.421
Custo total $0.476 $0.125
Preço de entrada $0.740 / 1M $0.793 / 1M
Preço de saída $2.960 / 1M $2.491 / 1M
Total de tokens de entrada 98,499 112,359
Tokens de saída 135,861 14,340
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 25.56s 9.34s
Tempo de resposta (máx.) 335.41s 79.65s
Tempo de resposta (total) 562.43s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Custo
$0.010
Tempo
29.0s
Tokens
3,439 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG inválido
Custo
$0.033
Tempo
87.7s
Tokens
7,455 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação