Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Resumo

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.0. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.045 vs $0.075. Qwen3.6 Max Preview é mais rápido com 3.30s vs 8.28s, com taxas de acerto de 47.6% vs 58.7%.

Modelo recomendadoQwen3.6 Max PreviewA pontuação fica perto da melhor aqui (6.0 vs 6.2) e responde cerca de 2.5x mais rápido que KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Lançamento: 2026-07-14 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.2 6.0
Posição #115 #122
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 8.8 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 47.6% 58.7%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 0.562 0.824
Custo total $0.045 $0.075
Preço de entrada $0.150 / 1M $1.040 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $6.240 / 1M
Total de tokens de entrada 42,750 42,509
Tokens de saída 7,759 4,779
Tokens de raciocínio 56,357 0
Tempo de resposta (médio) 8.28s 3.30s
Tempo de resposta (máx.) 48.19s 20.51s
Tempo de resposta (total) 173.80s 69.40s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Custo
$0.003
Tempo
23.7s
Tokens
4,924 tok

#122 Qwen3.6 Max Preview

none
Custo
$0.025
Tempo
83.9s
Tokens
4,066 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação