Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) lidera na pontuação média com 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.140. Ling 3.0 Tiny é mais rápido com 14.02s vs 59.81s, com taxas de acerto de 9.1% vs 42.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-20

Posição
#275
Total de tokens de saída
110,071
Tempo de resposta (médio)
14.02s
Custo total
$0.000
Posição
#250
Total de tokens de saída
665,174
Tempo de resposta (médio)
59.81s
Custo total
$0.140
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning (low)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.8) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lançamento: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 4.0 4.8
Posição #275 #250
Confiabilidade 9.8 9.8
Consistência 10.0 6.8
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 9.1% 42.4%
Testes instáveis 0 9
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.140
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 184,579 138,792
Tokens de saída 110,071 142,972
Tokens de raciocínio 0 522,202
Tempo de resposta (médio) 14.02s 59.81s
Tempo de resposta (máx.) 240.61s 312.21s
Tempo de resposta (total) 294.46s 1315.80s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 Ling 3.0 Tiny

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

#250 Nemotron 3.5 Lightning

low
Custo
$0.000
Tempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisKAT-Coder-Air V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisMercury 2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisMiniMax M2.7mediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátis