Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Span-02 (default)

Ling 3.0 Tiny (medium) lidera na pontuação média com 3.6 vs 2.8. Ling 3.0 Tiny (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.001. Span-02 (default) é mais rápido com 1.36s vs 64.99s, com taxas de acerto de 23.2% vs 26.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#401
Total de tokens de saída
911,748
Tempo de resposta (médio)
64.99s
Custo total
$0.000
Posição
#419
Total de tokens de saída
0
Tempo de resposta (médio)
1.36s
Custo total
$0.001
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (medium)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (3.6) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Lançamento: 2026-08-07 Span-02 Span-02 default Lançamento: 2026-10-17
Pontuação 3.6 2.8
Posição #401 #419
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 8.9 5.2
Tentativas 69/69 36/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 23.2% 26.1%
Testes instáveis 3 0
Execuções totais 69 36
Custo por resultado 0.000 0.012
Custo total $0.000 $0.001
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 103,898 70,626
Tokens de saída 148,304 0
Tokens de raciocínio 774,972 0
Tempo de resposta (médio) 64.99s 1.36s
Tempo de resposta (máx.) 262.20s 5.71s
Tempo de resposta (total) 1429.68s 16.37s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 26B no total (4B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#401 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
177.4s
Tokens
6,873 tok

#419 Span-02

default
Nenhum resultado showcase foi gerado para este modelo ainda.
Custo
N/D
Tempo
-
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Span-02 4.9 6.7 33.3% 0 544ms 32,136 0 0

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsSpan-02defaultCommand A+nonevsSpan-02defaultLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisCommand A+highvsSpan-02defaultMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisLing 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneCommand A+mediumvsSpan-02default