Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs Kev 4B

Ling 3.0 Tiny (high) lidera na pontuação média com 3.8 vs 3.0. Ling 3.0 Tiny (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.002. Kev 4B é mais rápido com 5.63s vs 75.68s, com taxas de acerto de 24.2% vs 16.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-28

Modelos comparados

Posição
#352
Total de tokens de saída
950,683
Tempo de resposta (médio)
75.68s
Custo total
$0.000
Posição
#366
Total de tokens de saída
28,061
Tempo de resposta (médio)
5.63s
Custo total
$0.002
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (high)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (3.8) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lançamento: 2026-08-07 Kev 4B Kev 4B none Lançamento: 2026-09-28
Pontuação 3.8 3.0
Posição #352 #366
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 5.1
Tentativas 66/66 36/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 24.2% 16.7%
Testes instáveis 3 1
Execuções totais 66 36
Custo por resultado 0.000 0.060
Custo total $0.000 $0.002
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 115,314 42,804
Tokens de saída 133,965 28,061
Tokens de raciocínio 816,718 0
Tempo de resposta (médio) 75.68s 5.63s
Tempo de resposta (máx.) 345.15s 17.79s
Tempo de resposta (total) 1589.20s 67.61s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 4B
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#366 Jared Palmer: Kev 4B

none
Nenhum resultado showcase foi gerado para este modelo ainda.
Custo
N/D
Tempo
-
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Command A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+lowvsKev 4BnoneCommand A+highvsKev 4BnoneLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13none