Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next (medium)

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.071. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 16.97s, com taxas de acerto de 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-02

Modelos comparados

Posição
#289
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#323
Total de tokens de saída
40,395
Tempo de resposta (médio)
16.97s
Custo total
$0.071
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 20.5x menos que Qwen3 Coder Next (medium).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 5.2 4.7
Posição #289 #323
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 8.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 24.6%
Testes instáveis 0 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 2.280
Custo total $0.004 $0.071
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.120 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $0.800 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.070 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 311,647
Tokens de saída 12,777 40,395
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 3.40s 16.97s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 151.35s
Tempo de resposta (total) 74.77s 305.55s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) 80B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#323 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNorth Mini CodenoneDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsQwen3 Coder Nextmedium