Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.195. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 81.93s, com taxas de acerto de 26.1% vs 47.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#338
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#368
Total de tokens de saída
732,696
Tempo de resposta (médio)
81.93s
Custo total
$0.195
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 57.0x menos que Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 5.2 4.7
Posição #338 #368
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 10.0 5.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 47.8%
Testes instáveis 0 12
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.004 $0.195
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $0.160 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 195,780
Tokens de saída 12,777 167,746
Tokens de raciocínio 0 598,384
Tempo de resposta (médio) 3.40s 81.93s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 437.11s
Tempo de resposta (total) 74.77s 1884.31s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#368 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Custo
$0.000
Tempo
130.5s
Tokens
6,750 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Mercury 2.5 PreviewdefaultvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisNorth Mini CodedefaultDisponível grátisvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsGPT-5.4 NanononeMercury 2.5lowvsLing 3.0 Flashnone