Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs GPT-5.4

Ling 3.0 Flash (high) lidera na pontuação média com 5.8 vs 5.6. Ling 3.0 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.021 vs $0.690. GPT-5.4 é mais rápido com 3.89s vs 13.08s, com taxas de acerto de 60.9% vs 33.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-01

Modelos comparados

Posição
#251
Total de tokens de saída
299,456
Tempo de resposta (médio)
13.08s
Custo total
$0.021
Posição
#260
Total de tokens de saída
9,372
Tempo de resposta (médio)
3.89s
Custo total
$0.690
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (5.8) e custa cerca de 34.3x menos que GPT-5.4.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lançamento: 2026-07-24 GPT-5.4 GPT-5.4 none Lançamento: 2026-03-05
Pontuação 5.8 5.6
Posição #251 #260
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.6 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 33.3%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 9.845
Custo total $0.021 $0.690
Preço de entrada $0.021 / 1M $2.500 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $15.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 132,044 219,404
Tokens de saída 92,135 9,372
Tokens de raciocínio 207,321 0
Tempo de resposta (médio) 13.08s 3.89s
Tempo de resposta (máx.) 75.27s 43.73s
Tempo de resposta (total) 287.79s 89.48s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) ~1.5T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
Custo
$0.000
Tempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

#260 GPT-5.4

none
Custo
$0.026
Tempo
18.1s
Tokens
1,792 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

DeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighGPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsGPT-5.4noneDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsNemotron 3 UltranoneDisponível grátisTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4none