Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next lidera na pontuação média com 5.1 vs 4.6. Qwen3 Coder Next tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.030. Mercury 2 é mais rápido com 829ms vs 9.12s, com taxas de acerto de 22.7% vs 25.8%.

Modelo recomendadoQwen3 Coder NextTem a pontuação mais forte nesta comparação (5.1) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Mercury 2 Mercury 2 none Lançamento: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 4.6 5.1
Posição #185 #162
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.2 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 22.7% 25.8%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.734 0.488
Custo total $0.030 $0.025
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.110 / 1M
Preço de saída $0.750 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 88,704 134,218
Tokens de saída 9,564 11,808
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 829ms 9.12s
Tempo de resposta (máx.) 4.52s 45.14s
Tempo de resposta (total) 18.24s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Custo
$0.002
Tempo
1.8s
Tokens
1,514 tok

#162 Qwen3 Coder Next

none
SVG inválido
Custo
$0.058
Tempo
246.3s
Tokens
64,126 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação