Navegação
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (default) vs Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B lidera na pontuação média com 4.9 vs 4.7. Mercury 2.5 Preview (default) tem menor custo de benchmark com $0.023 vs $0.041. Mercury 2.5 Preview (default) é mais rápido com 7.05s vs 37.19s, com taxas de acerto de 29.0% vs 18.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#353
Total de tokens de saída
86,367
Tempo de resposta (médio)
7.05s
Custo total
$0.023
Posição
#348
Total de tokens de saída
70,427
Tempo de resposta (médio)
37.19s
Custo total
$0.041
Modelo recomendado Mercury 2.5 Preview (default)

A pontuação fica perto da melhor aqui (4.7 vs 4.9) e custa cerca de 1.8x menos que Qwen3.5-9B.

Comparação detalhada

Métrica Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview default Lançamento: 2026-09-02 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lançamento: 2026-03-02
Pontuação 4.7 4.9
Posição #353 #348
Confiabilidade 9.9 9.8
Consistência 8.3 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 29.0% 18.8%
Testes instáveis 5 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.559 1.022
Custo total $0.023 $0.041
Preço de entrada $0.040 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.150 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 250,541 307,670
Tokens de saída 86,367 70,427
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 7.05s 37.19s
Tempo de resposta (máx.) 84.96s 433.02s
Tempo de resposta (total) 162.25s 855.27s
Parâmetros ~100B 9B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Mercury 2.5 Preview

default
SVG inválido
Custo
$0.001
Tempo
3.3s
Tokens
3,122 tok

#348 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Mercury 2.5 PreviewdefaultvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisLing 2.6 1tdefaultvsQwen3.5-9BnoneLaguna S 2.1highDisponível grátisvsQwen3.5-9BnoneMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultMercury 2.5 PreviewdefaultvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewdefaultvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsMercury 2.5 PreviewdefaultKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3.5-9BnoneGPT-4o-minidefaultvsQwen3.5-9BnoneMercury 2.5 PreviewdefaultvsGPT-5.4 NanononeDots 3 Note PreviewdefaultDisponível grátisvsQwen3.5-9Bnone