Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 lidera na pontuação média com 5.5 vs 5.3. Granite 4.2 8B (low) tem menor custo de benchmark com $0.036 vs $0.222. Kimi K2.6 é mais rápido com 26.34s vs 58.20s, com taxas de acerto de 33.3% vs 30.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-02

Modelos comparados

Posição
#283
Total de tokens de saída
61,351
Tempo de resposta (médio)
58.20s
Custo total
$0.036
Posição
#268
Total de tokens de saída
64,022
Tempo de resposta (médio)
26.34s
Custo total
$0.222
Modelo recomendado Granite 4.2 8B (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (5.3 vs 5.5) e custa cerca de 6.2x menos que Kimi K2.6.

Comparação detalhada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Lançamento: 2026-09-02 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 5.3 5.5
Posição #283 #268
Confiabilidade 9.2 10.0
Consistência 9.7 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 33.3% 30.4%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.508 6.999
Custo total $0.036 $0.222
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.435 / 1M
Preço de saída $0.250 / 1M $1.828 / 1M
Preço de leitura do cache $0.015 / 1M $0.074 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 332,917 241,357
Tokens de saída 18,989 64,022
Tokens de raciocínio 42,362 0
Tempo de resposta (médio) 58.20s 26.34s
Tempo de resposta (máx.) 566.80s 238.89s
Tempo de resposta (total) 1338.65s 605.78s
Parâmetros 8B 1T no total (32B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Custo
$0.020
Tempo
127.4s
Tokens
4,429 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneDisponível grátisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsGranite 4.2 8BlowNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsHy4 previewlowGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátis