Navegação
Advertise here

Gemma 4 31B vs GLM 5

Gemma 4 31B lidera na pontuação média com 5.7 vs 5.6. Gemma 4 31B tem menor custo de benchmark com $0.031 vs $0.140. Gemma 4 31B é mais rápido com 7.28s vs 8.74s, com taxas de acerto de 42.0% vs 40.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-01

Modelos comparados

Posição
#258
Total de tokens de saída
15,499
Tempo de resposta (médio)
7.28s
Custo total
$0.031
Posição
#262
Total de tokens de saída
5,577
Tempo de resposta (médio)
8.74s
Custo total
$0.140
Modelo recomendado Gemma 4 31B

Tem a melhor pontuação aqui (5.7) e custa cerca de 4.5x menos que GLM 5.

Comparação detalhada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis GLM 5 GLM 5 none Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 5.7 5.6
Posição #258 #262
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.3
Tentativas 69/69 66/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.0% 40.6%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 69 66
Custo por resultado 0.520 1.363
Custo total $0.031 $0.140
Preço de entrada $0.090 / 1M $0.600 / 1M
Preço de saída $0.340 / 1M $1.920 / 1M
Preço de leitura do cache $0.050 / 1M $0.120 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 270,970 190,675
Tokens de saída 15,499 5,577
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 7.28s 8.74s
Tempo de resposta (máx.) 44.73s 74.80s
Tempo de resposta (total) 152.84s 131.17s
Parâmetros 30.7B 744B no total (40B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
Custo
$0.001
Tempo
12.8s
Tokens
795 tok

#262 GLM 5

none
Custo
$0.007
Tempo
32.1s
Tokens
2,023 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Dots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsGemma 4 31BnoneDisponível grátisGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsSpace Bunny AlphalowGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsGPT-5 NanomediumNemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsGLM 5noneTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31BnoneDisponível grátisGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsRing 2.6 1tmediumSpace Bunny AlphalowvsGLM 5noneGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsLing 3.0 FlashhighDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisTrinity Large ThinkinghighvsGLM 5none