Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Space Bunny Alpha (max)

Gemma 4 31B (medium) lidera na pontuação média com 6.9 vs 6.7. Space Bunny Alpha (max) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.144. Space Bunny Alpha (max) é mais rápido com 36.24s vs 78.76s, com taxas de acerto de 66.7% vs 59.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#206
Total de tokens de saída
277,315
Tempo de resposta (médio)
78.76s
Custo total
$0.144
Posição
#215
Total de tokens de saída
219,014
Tempo de resposta (médio)
36.24s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (6.9) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max Lançamento: 2026-09-24
Pontuação 6.9 6.7
Posição #206 #215
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.7 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 59.4%
Testes instáveis 3 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.195 0.000
Custo total $0.144 $0.000
Preço de entrada $0.090 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.340 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.050 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 251,164 315,136
Tokens de saída 36,112 219,014
Tokens de raciocínio 241,203 0
Tempo de resposta (médio) 78.76s 36.24s
Tempo de resposta (máx.) 437.40s 320.00s
Tempo de resposta (total) 1653.96s 833.43s
Parâmetros 30.7B -
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
Custo
$0.002
Tempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#215 Space Bunny Alpha

max
Custo
$0.000
Tempo
183.9s
Tokens
19,570 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponível grátisEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisSpace Bunny AlphamaxvsSolar Pro 4xhighSpace Bunny AlphamaxvsGrok 4.7xhighSpace Bunny AlphamaxvsGrok Build 0.1mediumGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsInklinglowDisponível grátisGPT-6 SolnonevsSpace Bunny AlphamaxQwen3.5-FlashnonevsSpace Bunny AlphamaxMercury 2.5 PreviewmediumvsSpace Bunny AlphamaxSpace Bunny AlphamaxvsSolar Pro 4low