Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Gemma 4 31B (medium) lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.116 vs $0.837. Gemma 4 31B (medium) é mais rápido com 75.38s vs 112.47s, com taxas de acerto de 68.2% vs 66.7%.

Modelo recomendadoGemma 4 31B (medium)Tem a melhor pontuação aqui (6.3) e custa cerca de 7.2x menos que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.3 6.2
Posição #121 #130
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.0 7.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.2% 66.7%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.044 9.130
Custo total $0.116 $0.837
Preço de entrada $0.140 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $0.400 / 1M $1.000 / 1M
Total de tokens de entrada 94,992 130,388
Tokens de saída 34,468 40,630
Tokens de raciocínio 223,278 786,040
Tempo de resposta (médio) 75.38s 112.47s
Tempo de resposta (máx.) 437.40s 950.25s
Tempo de resposta (total) 1507.52s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
Custo
$0.002
Tempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Custo
$0.009
Tempo
71.4s
Tokens
8,631 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Comparação rápida

Trocar par de comparação