Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

A pontuação média está praticamente empatada em 5.5 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B tem menor custo de benchmark com $0.015 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro é mais rápido com 4.12s vs 7.64s, com taxas de acerto de 42.4% vs 37.9%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5-ProTem a melhor pontuação aqui (5.5) e responde cerca de 1.9x mais rápido que Gemma 4 26B A4B.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lançamento: 2026-04-03 Disponível grátis MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 5.5 5.5
Posição #162 #160
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.2 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.4% 37.9%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.235 1.509
Custo total $0.015 $0.068
Preço de entrada $0.070 / 1M $0.435 / 1M
Preço de saída $0.340 / 1M $0.870 / 1M
Total de tokens de entrada 131,282 124,799
Tokens de saída 15,781 15,362
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 7.64s 4.12s
Tempo de resposta (máx.) 57.10s 53.13s
Tempo de resposta (total) 167.98s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Custo
$0.001
Tempo
39.5s
Tokens
790 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Custo
$0.004
Tempo
46.4s
Tokens
4,025 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação